lunes, 17 de abril de 2017

ABOUT ME: PARTE 2

Hola hermosos! 
Como os prometí, intentaré que este mes haya alguna entrada más para compensar el pasado, que fue un poco (un poco bastante, mejor dicho) parco en cuanto a contenido.

Para los que os acordéis, el año pasado hice una entrada hablado un poco sobre mi y sobre mis gustos sobre cine (aquí el enlace). Dado que tuvo buena acogida, he pensado retomar el tema ahora para hablar un poco de lectura, y puede que haga una tercera entrada hablando sobre la música. So, lets go!

Primero de todo, antes de entrar en el tema libros, contaré alguna cosa de mi. Sigo estudiando Comunicación Audiovisual, siendo ya esté mi tercer año, y ojalá se acabe porque estoy un poco quemada. 
Un dato importante: hago hípica desde hace 10 años y es un deporte que me encanta y que me ha traído muchas alegrías, caballos que me encantan, amigas con las que me llevo muy bien...

Ah, y otra cosa antes de empezar: me encanta la fotografía desde siempre, pero ha sido a raíz de la hípica que me he dado cuenta de lo mucho que me gusta fotografiar ese mundo. Ahora voy poco a poco mejorando, y cada vez me gusta más (si eso es posible jajaja).

Ahora sí, libros y lectura:

1. Libro favorito: No podría elegir uno, me resultaría imposible. Hay algunos que me han marcado o "influenciado", pero no podría decir uno por encima del resto. Algunos de estos son: El libro del Cementerio, El increíble caso de Barnaby Brocket, El silencio de los Inocentes...

2. Géneros que me gustan: En general leo casi todo lo que cae en mis manos, pero sí tengo algunas preferencias. Por ejemplo, la fantasía me gusta mucho, el misterio y crimen también, así como el terror. Luego tengo los libros de juvenil, como los que puede escribir John Green, pero también me gusta la novela adulta. Aquí os dejo algunos ejemplos: El amuleto de Samarkanda, La sombra del Viento, Morir a los 27, El color de la Magia...

3. Géneros que menos leo: Probablemente sería la ficción histórica (libros tipo La catedral del Mar), los libros de aventuras y los clásicos, si es que se pueden considerar un género en si mismos. El primero es sencillo de explicar, no me llama la atención en absoluto. Alguna vez he intentado ponerme a leer algún libro de esa clase y se me hace imposible. 
En cuanto a los libros de aventuras, me pasa lo mismo. Hay muy pocos que me resulten interesantes y otros muchos me parecen un petardazo, como La Isla del Tesoro.
El caso de los clásicos es distinto. No leo clásicos porque no me gusten, que de hecho sí, sino porque no suelo encontrar el momento para hacerlo. Algunos de los clásicos que más me gustan serían: Cumbres Borrascosas, El guardián entre el Centeno, Dr. Jekyll y Mister Hyde...

4. Cómics: La verdad es que de pequeña leía bastantes cómics, en especial los clásicos, como Tintín, Asterix y Obélix, Lucky Luke y por supuesto Mortadelo y Filemón, del gran Francisco Ibáñez. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, hace bastante que no leo cómics. 
Una amiga me prestó uno hace tiempo que tenía buena pinta, llamado Yo, Asesino, y la verdad es que leí dos páginas. Y es que me he dado cuenta de que me resulta imposible leer un cómic (que no sea de los anteriormente mencionados), porque o me centro en los diálogos, o en los dibujos, pero no en los dos a la vez, así que no avanzo y me canso.  

5. Autores favoritos: Aquí hay bastante popurrí por la cantidad de géneros distintos que leo, así que por nombrar alguno: George RR. Martin, Patrick Ness, Carlos Ruiz Zafón, Dan Brown, John Green, Joe Hill, John Boyne, Arturo Pérez-Reverte...

6. Autoras favoritas: Aquí hay un poco más de uniformidad, pues muchas de ellas escriben fantasía , aunque también hay de otros géneros: Laura Gallego, Nuria Roca, Maggie Stiefvater, Cornelia Funke, Agatha Christie, Dolores Redondo...

7. Propósitos de este año: Más allá de intentar que sea un año de mejores lecturas (cosa que de momento va bien), mi objetivo es tratar de leer a más mujeres, porque me he dado cuenta de que en mi estantería hay casi el triple de libros de hombres que de mujeres. 
Así pues, quiero tratar de arreglar esto, quiero darle (al menos en mi vida lectora) visibilidad a estas autoras, que están ahí, pero nadie quiere descubrir. Porque esta es la realidad de nuestra sociedad: para leer mujeres no basta con ir a la biblioteca, porque no las encontrarás a primera vista. Para leer mujeres tienes que querer leerlas, y solo así las encontrarás. 

Y como esta reflexión final es un poco densa para el tono que tenía la entrada, acabo dejando una foto de alguno de los libros que he nombrado más arriba y otra de mi careto, por si tenéis curiosidad en saber como soy jeje.

 




martes, 4 de abril de 2017

GHOST IN THE SHELL (EL ALMA DE LA MÁQUINA)

Hola a todos! Este último mes solo ha habido una entrada en el blog por temas de que la universidad me absorbe la vida, así que para compensar y aprovechando que ya está aquí la Semana Santa y tengo más tiempo, este mes habrá alguna entrada más, prometido ^^

Por lo pronto, hoy os traigo mi crítica de Ghost in the Shell, la última película de (mi amada) Scarlett Johansson
La cinta transcurre en una ciudad japonesa del futuro, futuro en el cual la tecnología tiene tanto peso en la vida de las personas que se usa para realizar mejoras a nivel personal. De este modo, la mayoría de la población se ha empezado a convertir en un híbrido entre ser humano y robot. 

Aquí vive nuestra protagonista, la Mayor, interpretada por Scarlett, que es el último paso en la evolución: un cerebro humano dentro de un cuerpo totalmente sintético. Ella forma parte de una división del gobierno conocida como Sección 9, encargada de los delitos informáticos. Cuando un cíber-terrorista empieza a matar a los científicos de la corporación que ayudó a crearla, la Mayor se verá envuelta en una conspiración que la hará plantearse su realidad y todo en lo que creía.

Esta es la premisa de la que parte la película, que está inspirada en un anime anterior con el mismo nombre, que a su vez está inspirado en un manga creado por Masamune Shirow
Lo que más destaca de la cinta sin duda es la fotografía y todos los efectos visuales, lo que se puede apreciar especialmente en la recreación de la ciudad en la que opera la Sección 9. Es una ciudad que ha crecido y se ha desarrollado encima de sus propias construcciones, que tiene barrios con edificios prácticamente en derrumbe y luego otros llenos de tecnología futurista, luces, colores, hologramas... 
Se nota que han invertido su tiempo en hacer que la ciudad parezca algo imposible de ver en un futuro reciente, y al mismo tiempo una realidad tangible, pues está perfectamente hecha.

Otra cosa que me ha gustado mucho ha sido como está hecho el cuerpo de la Mayor y como combinan con él los efectos especiales, como el que pueda desaparecer y camuflarse con lo que haya a su alrededor. Es un traje muy bien hecho, que no desentona para nada y que se ajusta muy bien a su cuerpo, dando la sensación de que forma parte de ella.

Valorando el trabajo actoral, Scarlett Johansson se luce siendo la protagonista absoluta de la historia. Dado que, salvo por su cerebro, la Mayor es enteramente cibernética, Scarlett consigue que el personaje no tenga un comportamiento meramente robótico, sino que saca a flote esa humanidad que aún le queda: con como se expresa, que tenga sentido del humor (tampoco nos pensemos que mucho, eh), que tenga dudas y se cuestione a sí misma... En definitiva, con el desarrollo de la película hace que como espectadores empaticemos con ella. 

Lo negativo de centrar tanto la historia en su personaje, es que los secundarios salen perjudicados, porque no se les presta demasiada atención. Del grupo de compañeros de la Mayor, salvo Batou (interpretado por Pilou Asbae) y Daisuke Arakami (interpretado por Takeshi Kitano), el resto apenas aparecen un par de veces en pantalla y son bastante prescindibles.

El otro punto negativo es el villano de la historia, Kuze (interpretado por Michael Pitt, que no es pariente de Brad Pitt). El diseño del personaje es espectacular, al igual que la actuación de Michael, mostrando toda la rabia contenida pero a la vez toda la fragilidad y el miedo. El problema son sus motivaciones, que comparadas con el resto de la película y las preguntas filosóficas que plantea, se quedan un poco "básicas".

Por último, me gustaría hablar de estas preguntas filosóficas que he nombrado antes. No he visto el anime anterior, pero muchas de las críticas que he leído hacen referencia a que, aunque sin tanta profundidad como el original (no olvidemos que esto es un producto hollywoodiense), han mantenido el sub-contexto metafísico que caracteriza a la obra.

Con esto quiero decir que, más allá de las peleas, los tiros y los efectos especiales, en la película subyacen una serie de cuestiones que llegan al espectador a través del personaje de la Mayor, tales como:

 ¿Hasta que punto la evolución de la tecnología es buena?
 ¿Sigues siendo humano aunque solo quede de ti una mínima parte?
 ¿Qué dice de nosotros que como sociedad solo nos interese mejorarnos  tecnológicamente para ser más presumidos?
 ¿Hasta que punto se considera legítimo hacer cosas cuestionables si sirven para  un supuesto bien mayor?
 ¿Dónde están los límites de lo correcto en un mundo híper conectado?
 ¿Cómo de fina es la línea entre el bien y el mal?

Así pues, recomiendo mucho esta película, no solo por lo que se ve en pantalla, sino también por lo que te hace pensar una vez que has salido de la sala. Espero que os guste! 


martes, 21 de marzo de 2017

KONG : LA ISLA CALAVERA

Hola corazones! (hoy me siento Anne Igartiburu)
Con una semana de retraso, porque no se puede decir que vaya sobrada de tiempo, hoy os traigo la crítica de Kong: La Isla Calavera, la última película del super mono.

Esta nos cuenta la historia de un grupo de científicos que, en 1973, capitaneados por Bill Randa (John Goodman) van a explorar una isla que hasta el momento había permanecido oculta. Para ello reclutan los servicios de James Conrad (Tom Hiddleston), un rastreador retirado del ejército británico, la tropa del Coronel Packard (Samuel L. Jackson), que estaba a punto de retirarse de Vietnam y de una reportera anti guerra llamada Mason Weaver (Brie Larson). Al llegar a la isla se darán cuenta de que nada es como pensaban y que no se trata solo de una misión de exploración y rastreo, ya que en esa isla vive Kong, el rey. 

Esta película se engloba en una especie de universo de monstruos que están creando Legendary Pictures y Warner Bros., en el que también se engloba la última película de Godzilla, dirigida por Gareth Edwards en 2014 (una peli que, si me preguntáis a mi, no obtuvo el reconocimiento que merecía, pero esa es otra historia). 

Esta cinta también está dirigida por un director ajeno al mundo de los blockbusters, ya que el director Jordan Vogt-Roberts solo había rodado una película anterior, que se podía englobar dentro del cine indie.

Así pues, para mi uno de los puntos fuertes de esta cinta es el tratamiento del color que le aplica el director, así como la fotografía, resultando de esto planos muy impresionantes, como el primer enfrentamiento de los helicópteros con Kong, donde destacan los tonos anaranjados y rojizos.

O la presentación de ciertos escenarios, como la isla, con una gran presencia de verdes y azules, o el lugar en el que viven los "gusanos calavera", los malos de esta historia, con tonos tierra y beige. Creo que aporta mucha personalidad a la película y hace que te entre por los ojos.

También destacan mucho y para bien los efectos especiales, pues todos los bicharracos, en especial Kong, están muy logrados, tan bien integrados con el paisaje y los actores que como espectador no dudas en ningún momento que el gorila y los otros animales sean reales. 

En general la trama de la historia está bastante bien llevada, con nuestros protagonistas intentando escapar de la isla cuando vean que en realidad no deberían haber entrado nunca (menos aún tirando bombas, es que el ser humano es la repera), pero también tiene algunas situaciones absurdas, como el hecho de que un tío que lleva atrapado la friolera de más de 20 años en esa isla reciba tan normal a las primeras personas que ven en más de dos décadas como si hubiera entrado hace dos días en el islote.
O que los científicos contraten a un rastreador para "rastrear" a un mono que mide 30 metros de alto, por si no se le ve bien o algo (srly?)

Otra de las cosas más flojas son los personajes, que son de cartón piedra y simplemente están ahí para llevarte a través de la historia, pero que son más planos que una tabla de planchar y que tienen cero desarrollo. Para muestra, los dos "protagonistas" y el colega atrapado en la isla desde la Segunda Guerra Mundial:

James Conrad: Es un rastreador que te cagas del ejército inglés que se pasa el tiempo que están en la isla con cara de mala leche, diciendo que todo lo que hace Packard está mal (que tiene razón, también es verdad) y tratando de que la gente le haga caso. Rastrear poco, porque como ya he dicho el mono es así como grandecito. 

Mason Weaver: Es la fotógrafa de la expedición. Y ya está. Osea no hace nada más que sacar fotos. Cada vez que tiene cinco minutos de protagonismo, en pantalla sale haciendo fotos. Muchacha, que sí, que es tu trabajo, pero estás en una tierra que intenta matarte a cada paso que das, suelta la cámara un rato hasta que estés a salvo. Sí, no es una damisela en apuros, pero es que hace tan poco que casi daría igual que lo fuera. 

Hank Marlow: Es el tipo que lleva atrapado la tira de años en la isla y que solo sirve para ser el elemento gracioso de la misma, porque a pesar de que lleva más años que nadie en el atolón, nadie le hace ni puto caso cuando dice "no deberíamos ir por ahí, hay monstruos" o "Kong no es el malo, dejadle en paz", étc. Así pues, está para dar la puntilla simpática a la película, pero ya está. Si no incluyes al personaje, la peli ni lo nota. 


Aún a pesar de esto (que es lo que yo ya daba por hecho, no iba a ver una película profunda o de personajes OSEA ES UN MONO GIGANTE, DE QUE ESTAMOS HABLANDO) es un filme que se disfruta mucho si te dejas llevar por lo que te cuenta, muy apto para pasar un buen rato y olvidar un poco la vida real, que es aburrida porque no tiene bichos como Kong (o Godzilla, al que hace una pequeña referencia y contra quien se enfrentará en una próxima película). Os la recomiendo para una tarde entretenida. Besos!



jueves, 23 de febrero de 2017

LA VERDAD SOBRE EL CASO HARRY QUEBERT

Hola muchachos! Hoy os traigo una nueva reseña (madre mía estoy on fire con los libros) de una gran novela que leí hace poco. Vamos a ello.

El libro en cuestión es La verdad sobre el caso Harry Quebert, del autor Joël Dicker. En concreto, nos cuenta la historia de Marcus, un escritor que con su primera novela a alcanzado un grandísimo éxito en Estados Unidos y que, sin embargo, se encuentra bloqueado para escribir un segundo libro.
Acosado por las presiones de su editor, Marcus recurre a su antiguo profesor y amigo Harry Quebert, uno de los escritores más respetados de los últimos años en América. Este promete ayudarlo y lo acoge en su casa de Aurora, una pequeña ciudad del interior de EEUU. 

Allí todo parece discurrir con tranquilidad hasta que en el jardín de la casa de Harry se descubre el cadáver de Nora, una joven que desapareció hace casi 30 años.Para colmo, Nora y Harry habían mantenido una relación cuando ella solo contaba con 15 años y él con 30, lo que hace que aún sea más sospechoso. Dadas estas circustancias, Marcus deberá tratar de demostrar la inocencia de su amigo a la vez que intenta escribir una segunda gran novela. 


Esta es la premisa de la que parte Joël Dicker para contar una historia a la par fascinante y tenebrosa, pues la niebla que envuelve la desaparición de Nora es muy densa, llena de los secretos más inconfesables. 
Es un libro narrado con mucha agilidad, con unos personajes bien desarrollados y un misterio muy bien llevado, porque cada vez que piensas que has llegado a una conclusión lógica, que has descubierto una pista importante, o que como lector tienes una hipótesis concluyente sobre el misterio, el autor da una nueva vuelta de tuerca que cambia toda la percepción de la trama.

Es un libro que se devora, no solo por su narrativa, sino también por como está distribuida la intriga, haciendo que las casi 700 páginas que tiene (sí, este también es un poco tocho, como el anterior) se te pasen volando por lo metido que estás en la historia.

Poco más puedo decir de este libro sin caer en spoilers (que evitaré totalmente porque sería una desgracia), así que solo os lo puedo recomendar muy fuertemente, porque tanto si sois lectores de este tipo de historias o no, os prometo que os va a enganchar y vais a alucinar con la historia. Disfrutadlo tanto como he hecho yo!!!



miércoles, 1 de febrero de 2017

UN CUENTO OSCURO

Hola de nuevo! Por fin vuelven las reseñas. Este blog debería llamarse Cine y a veces libros y no al revés, porque para que haya una reseña tienen que alinearse los planetas como mínimo xd.

En fin, hoy os traigo una novela fantástica que me ha gustado mucho y que he devorado en dos días de lo enganchada que estaba. Se trata de Un Cuento Oscuro, de Naomi Novik.

La novela nos cuenta la historia de Agnieszka, una joven que vive en una aldea cerca de un gran bosque. Cada 10 años, el Dragón, un poderoso mago que protege al pueblo y sus habitantes, baja al valle a buscar a una joven que se lleva a su torre. Allí la mantiene cautiva durante una década, sin que nadie del pueblo sepa exactamente por qué lo hace. Agnieszka está convencida de que el Dragón se llevará a su amiga Kasia, la joven más bella, pero por sorpresa la elige a ella.
De este modo, Agnieszka se verá sumergida en un mundo desconocido, descubriendo secretos sobre su hogar y sobre ella misma. Todo esto, bajo la atenta mirada de El Bosque, un mal que acecha en las profundidades de un bosque corrupto y amenaza con llevarse por delante todo lo que ella conoce. 

Esta es la sinopsis de la historia, y si suena bien, desarrollada es aún mejor. Hablaré primero de los personajes. Aparecen muchos, pero los más importantes son Agnieszka, el Dragón, El Bosque y Kasia, por ese orden.

Agnieszka, nuestra protagonista (y narradora), es una joven que aparentemente no tiene nada de especial. Es patosa, propensa a mancharse y a romper cosas, y saca de quicio al Dragón con una facilidad sorprendente. Sin embargo, durante la novela, se descubre que en ella vive una magia antigua que poco a poco ha ido despertando. Si bien su magia es igual de caótica que ella, no obedece a los hechizos más rígidos, sino que explora libremente, como ella. 

Es un personaje profundo y que evoluciona bien, que al principio no sabe que hacer con su magia y que se revela contra las enseñanzas del Dragón, aunque al final comprende que son útiles y se deja guiar por él. Además, no duda en hacer todo lo que está en su mano para ayudar a su familia y amigos, demostrándose a sí misma que es mucho más valiente de lo que piensa. 

El Dragón es el co-protagonista de la historia. Es el mago que se encarga de proteger a las aldeas del valle del incansable avance de El Bosque. Es un hombre de edad indefinida, pues al ser mago envejece muy lentamente, y con un carácter bastante difícil. Es irascible, gruñón, irónico y mordaz, y si bien es cierto que con el tiempo su relación evoluciona, al principio no tiene paciencia alguna con Agnieszka, y su torpeza lo saca de quicio.

Es una persona rígida y pragmática a la hora de aplicar la magia, pero en ocasiones se ver sorprendido por los ardides (así llaman a los conjuros) de Agnieszka y tiene que aprender a amoldarse a ella, a dejarse ayudar por ella y a probar sendas que antes no habría tenido en cuenta. 

Estos son los personajes principales, ambos muy carismáticos, aunque la mayor parte del peso de la historia recae en Agnieszka, ella es la heroína. No es una muchacha que necesite ser salvada por un radiante príncipe, no tiene reparos en tomar decisiones que la podrían perjudicar por ayudar a los suyos, pero no duda en pedir ayuda al Dragón si ve que es necesario (y viceversa). 
La relación entre ellos al principio es difícil, pues ella lo saca de quicio muy rápido (en ocasiones a posta, como forma de rebeldía), y él tiene muy poca paciencia a la hora de enseñarle los conjuros. Sin embargo, evoluciona bien y aprender a confiar el uno en el otro.


El Bosque es el gran malo de esta historia. Es un mal sin forma ni rostro, pero que avanza inexorable tratando de destruir todo a su paso. Cuando su mal, llamado corrupción, te infecta, no tienes posibilidad de curarte y acaba contigo lentamente volviéndote loco. La gente que se adentra en sus profundidades nunca vuelve a salir, o no sale siendo el mismo. Las aldeas y el mago llevan años luchando contra él, destruyendo lo que pueden, pero El Bosque siempre contraataca, haciendo que sea imposible acabar con él. 

Kasia es la mejor amiga de Agnieszka, a la que todos suponían el Dragón iba a elegir. Es una muchacha resuelta, valiente y aventurera, y la autora hace incapié en su relación con la protagonista, y en como ambas se quieren y apoyan mutuamente.


Con todos estos personajes se desarrolla la historia, que tiene una trama muy bien llevada y que, a pesar de tener casi 700 páginas (es un poco tocho) no se hace pesado en ningún momento. El ritmo es bastante trepidante, si bien es cierto que las 100 y mucho primeras páginas sirven para asentar la base de la historia e ir presentando a los personajes y sus relaciones. 
Eso sí, cuando coge carrerilla empiezan a pasar cosas sin parar y como lector te atrapa y solo quieres saber que es lo próximo que va a suceder. 

Al estar inspirado en cuentos clásicos como los de los Hermanos Grimm o Perrault cuenta con muchos elementos fantásticos clásicos, como las bestias mágicas, las brujas y magos... Además está ambientado en la Edad Media (o eso deduzco yo de las descripciones de la autora), una época que se presta a la magia y a lo místico. Por otro lado, la novela tiene un tono muy oscuro (su título no es en vano, ejem) y la estética con la que describe al bosque y en general todos los lugares y personajes se me antojan un poco "burtonianos".

Por último, las pegas del libro. Yo he encontrado muy pocas, pero si me gustaría señalar algo. He leído varias reseñas y en algunas se mencionaba que el romance entre los protagonistas estaba traído por los pelos (o metido con calzador, como prefiráis) y demasiado forzado. Yo discrepo sobre este punto. Sí creo que un poco más de profundidad en ese tema no le habría hecho daño al libro, en especial al final, pero por lo demás pienso que está bien desarrollado.

Es decir, no es un amor de sobre instantáneo, sino que con sutiles referencias la autora nos deja caer que algo está cambiando en la relación y que, aunque sigan llevándose un poco como el perro y el gato, las cosas están tomando otros derroteros. 
Esto se ve en los momentos en los que conjuran los ardides y sus magias se juntan, o cuando el Dragón admite a regañadientes que Agnieszka sí sabe lo que se hace (entre otros momentos que no voy a decir porque serían spoiler y no queremos eso). Es una especie de tensión no resuelta que culmina en un par de escenas de amor más típicas. Eso sí, como son solo dos se quedan un poco cortas, pero no creo que sea un romance metido con calzador. Eso sí, todo es cuestión de gustos y opiniones.

Acabo diciendo que si os gusta la fantasía y la aventura, además de las historias con buenos personajes, este puede ser un libro que os encante.